КС не позволил избранникам встречаться с избирателями без согласования

КС счел законным требование согласовывать с властью уличные встречи

Летом вступил в силу закон, приравнивающий встречи депутатов с избирателями к митингам.

Судьи КС решили, что закон обеспечивает безопасность, но не диктует правила для проведения встреч, поэтому он не требуются никаких поправок.

Также говорилось про отсутствие значимости согласования для проведения похожих встреч как собрания. При этом место для проведения встреч предоставляется избранникам всех уровней без внимания платы в порядке очереди, другими словами без учета уровня депутата и принадлежности к той либо иной партии.

При всем этом «из существующего списка форм публичных мероприятий подходящими для достижения цели [депутатов] являются лишь собрание и митинг, и только последний требует согласования», — говорится в заявлении.

По мнению судей, закон «О публичных мероприятиях» регулирует нормы безопасности, но не правила для проведения встреч с избирателями.

Конституционный суд РФ оставил в силе закон, приравнивающий встречи депутатов с избирателями к митингам.

Олег Шеин (СР) и Сергей Иванов (ЛДПР) просили КС проверить конституционность закона от 7 июня нынешнего 2017 г № 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты России в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях». Кроме того, суд подчеркнул, что потребность согласования мероприятия не дает исполнительным властям полномочий воспрещать их проведение по собственному усмотрению. По мнению депутатов, новый закон нарушает конституционное право жителей на общение с народными избранниками. Кроме того, потребность ставить органы исполнительной власти в известность о будущих встречах нарушает конституционный принцип самостоятельности власти — законодательная власть должна повиноваться решению, другими словами одобрению исполнительной. В частности, коммунист Юрий Синельщиков в процессе слушаний отмечал, что такие встречи в отличие от митингов могут проводиться самопроизвольно, когда их нереально отложить.

Кроме того, КС отказался признавать представление «внутридворовая территория» неконкретным и допускающим различные толкования, хотя истцы утверждали, что его нет в русском законодательстве. Но, ежели «возникает угроза безопасности граждан», препятствие для доступа к объектам коммунальной и транспортной инфраструктуры, мероприятие придётся «незамедлительно» закончить. КС при всем этом установил, что соответствующие умышленно отведенные места обязательно должны иметься по крайней мере в любом поселении. Правда, только в том случае, ежели мероприятие не грозит безопасности остальных жителей и не доставляет им неудобств. Об этом объявил зампредседателя КС Сергей Маврин. КС в этом случае оценивал документ в порядке абстрактного нормоконтроля, и судьи не могли смоделировать все ситуации, какие могут появиться.

Поделиться в соц.сетях

Рекомендуем